Én redaktør, ett magasin – og et annet blikk på psykisk helse

Nanna Baldersheim, redaktør i Mentalt Perspektiv

📌 Fakta om fagmediet

Målgruppe:   Papir: Medlemmer i Mental Helse. Nett: Mennesker som er eller har vært psykisk syke, pårørende og andre interesserte.
Eiere/utgivere:  Mental Helse
Grunnlagt: 1982 (under navnet Sinn&Samfunn). På nett fra 2023.da
Opplag (papir): 11 000
Sosiale medier: Er ikke der
Nyhetsbrev: Del av strategien fram mot 2026.
Ansatte: 1 – meg. 

Hvem er dere – og hvordan har utviklingen vært?

– Vi driver kritisk journalistikk på tema psykisk helse, psykisk helsevern og psykisk helsepolitikk i Norge.I tillegg anmelder vi relevante bøker, podkaster, apper og TV-serier.

– Vi jobber med å bygge en leserskare også utenfor sosiale medier, og å skape en følelse av tilhørighet til magasinet. Derfor starter jeg fysiske skrivekurs i år. Lesernes egne erfaringer er en viktig del av magasinet, blant annet i spalten Hodebry. Spalten og skrivekursene gir oss også tilgang på kilder og tips til journalistiske saker. 

Hvilke saker skaper mest engasjement? 

– En av våre mest leste saker er om Solveig, som er psykisk syk og forteller at hun er redd for å bli drept av politiet, jf. https://mentaltperspektiv.no/aktuelt/jeg-er-redd-for-a-bli-drept-av-politiet/.

Den traff fordi den viser hvordan samfunnsdebatter om politi og sikkerhet oppleves fra innsiden av psykisk sykdom – ikke bare fra systemets perspektiv.

Et hjertesukk?

– Fortellingene om bevæpning av politiet har i stor grad vært eid av politiet selv. Psykisk syke mennesker blir ofte framstilt som farlige. Nå ser vi at også politikere bruker denne retorikken, og at psykisk syke brukes som argument for bevæpning. jf. https://mentaltperspektiv.no/aktuelt/politikk-bruker-tung-psykiatri-som-argument-for-bevaepnet-politi/.

Breddemediene gjentar ofte det samme verdensbildet. Men sannheten er at denne gruppen svært sjelden er farlig for andre.

Mentalt Perspektiv har som formål å tale psykisk syke og pårørendes sak – og vise andre perspektiver enn dem som dominerer i offentligheten. Vi har tid til å gå i dybden og tilgang på andre kilder. 

Hvordan balanserer du kritisk journalistikk med et så emosjonelt felt?

– Det handler mye om etikk, anonymisering og kildevern – og om å beskytte også personer rundt kilden.

Tidligere sendte jeg kun sitater til sitatsjekk. Når jeg intervjuer svært sårbare mennesker om private erfaringer, får de nå også se rammene rundt saken: vinkling, bildebruk og kontekst. Jeg sender ofte PDF, så vi kan diskutere saken, men redaksjonen beholder kontrollen over endringer. Tillit går begge veier.

Samtidig må også sårbare kilder møtes med kritiske spørsmål. Alle har en agenda. Jeg må vurdere om kilden tåler å stå fram, og om historien er forenlig med vårt mandat og vår uavhengighet. I dette feltet må vi også akseptere noe mer bruk av anonyme kilder. 

De største utfordringene i dekningen av psykisk helse?

– For mye individualisering. For mange influensere med angst som nettopp har gitt ut bok og som mediene skriver om.

Og kanskje litt paradoksalt: For mye åpenhet. Åpenhet for åpenhetens skyld er ikke alltid sunt. Det kan oppleves som et press om å dele alt, selv om historiene ikke alltid blir forvaltet på en god måte – og da kan åpenheten skade.

Journalistisk må åpenheten ha et mål, for eksempel å avdekke systemfeil. 

Fagpressens største mulighet de neste fem årene?

– Nøkkelen er nisje. Dybdekunnskap og egne kilder gjør oss i stand til å utfordre og utdype breddemedienes dekning. Å løfte fram andre vinkler er fagpressens viktigste oppgave. Vi trenger mer kontekst, flere nyanser og mer analyse. Og mer samarbeid. 

Forretningsmodell?

– Mentalt Perspektiv er ikke-kommersielt og eid av Mental Helse. Jeg vil berømme eier for å satse på et redaksjonelt uavhengig magasin. Jeg har et godt samarbeid med styre og generalsekretær, og de har fra starten hatt en imponerende god rolleforståelse. 

Hvordan ser du deres rolle i forhold til «moderne" helsekommunikasjon som gjerne foregår på TikTok, Instagram og podkaster?

– Psykologer står i et dilemma: Skal de delta og risikere å forenkle fagstoffet, eller overlate arenaen til folk uten fagkunnskap som sprer feilinformasjon? Jf https://mentaltperspektiv.no/aktuelt/psykologinstagram-klisjeer-eller-viktig-formidling/ 

Hvem i fagpressen imponerer deg?

– Utdanningsnytt, særlig samarbeidet med E24 om barnehagemilliardene. Sykepleien er en inspirator, og Forskning.no er flinke til å gjøre forskning tilgjengelig og har svært gode nyhetsbrev. Jeg kjøper alltid Erlik Oslo. Veldig godt design og faste spalter. .

Jeg er også imponert over fagpressekollegiet generelt. Da jeg utviklet nettmagasinet, fikk jeg mye hjelp fra andre redaksjoner. Det sier noe fint om denne delen av bransjen.

👉 Følg mini-serien #fagpressefolk – vi løfter frem stemmer fra hele fagpressen. Følg oss på LinkedIn, Instagram og Facebook. Og her på Fagpressen.no.

Tidligere i #fagpressefolk

Emil  André  Erstad i Panorama Nyheter: Verdensorden i oppløsning: – Vi skal ikke dømme – vi skal beskrive

Eva Ler Nilsen leder Norges største fagmedium: - Vi tester KI, men alt skal kontrolleres

Brand Barstein i Kontekst: - Nyhetsbrev er viktigere enn sosiale medier

Nina Schmidt i Advokatbladet om taushetsplikt og kildevern – demokratiets stille bærebjelker

Knut Randem i Bobilverden.no: Nisjen som ble et fellesskap

Marte Spurkland i H magasin: - Vi går inn i mørket med hodelykt

Fredrik Olim i Gamer.no: – Ingen KI kan erstatte oss

Sesselja Bigseth i Bedre Gardsdrift: ­–En god pausevenn i fjøskontoret

Stian Eisenträger i Sykepleien: - Tiden for lefsete blader er forbi

Britt Sofie Hestvik i Kommunal Rapport: Nyvalgt leder i Redaktørforeningen: – Vi trenger modige redaktører som kjenner prinsippene og ser mulighetene

John Strupstad i Fysioterapeuten: – Små redaksjoner, men store historier

Kjersti Skar Staarvik i Ren Mat: Folk liker folk – Kjersti Skar Staarvik om journalistikkens fremtid

Alf Bergin i Grav24: Også døden trenger redaktørplakat

Torill Henriksen i Medier24 med ett klart KI-råd: Finn en trønder

Erlend Arnesen i Forsvarets Forum: - Jeg er en tøysekopp med dybde

Veslemøy Østrem i Altinget: - Vi må snakke høyere om hva som skiller oss fra all annen informasjonsstøy

Aksel Kjær Vidnes i Forskning.no : Fra nyhetsbrev til KI: Slik tenker forskning.no om fremtiden

Rebekka Johannessen Litland i FriFagbevegelse: Fra null til millioner: Slik får Rebekka unge til å bry seg om jobb

Danby Choi i Subjekt: - Jeg elsker mediebransjen og kommer til å plage folk og kollegaer i mange tiår fremover

Kaja Mejlbo i Utdanningsnytt om digital omstilling og samfunnsoppdrag