Forskning.no gikk fri i prinsipiell sak om terapikritikk
Onsdagens møte i Pressens Faglige Utvalg (PFU) bød på en sak av særlig interesse for fagpressen.
Publisert
Sist oppdatert
Klagen fra Norsk Karakteranalytisk Institutt (NKI) mot Forskning.no gjaldt en omfattende artikkelserie om terapiformen karakteranalyse, og reiste prinsipielle spørsmål om kritisk fagjournalistikk.
Konklusjonen var tydelig: Ikke brudd på god presseskikk.
Kritisk journalistikk står sterkt
PFU slo fast at redaksjonen i Forskning.no var i sin fulle rett til å rette et kritisk søkelys mot behandlingsformen karakteranalyse. Serien tok for seg pasienterfaringer, klager mot terapeuter og eksisterende forskning, et tema utvalget beskrev som av stor samfunnsinteresse.
Utvalget la særlig vekt på at redaksjonen hadde:
- Et bredt og relevant kildegrunnlag
- Gjennomført nødvendig faktakontroll
- Ivaretatt kravet til samtidig imøtegåelse
Selv om NKI kunne fått komme tydeligere og tidligere til orde i første publisering, mente PFU at dette ikke var tilstrekkelig til å konstatere brudd.
I Medier24 siteres det fra behandlingen slik:
– Presseetikken er ikke et vern mot kritikk og ubehag, sa Ingrid Rosendorf Joys, mens Tove Lie beskrev serien som «et grundig og bra stykke arbeid på et viktig tema».
PFU peker samtidig på at mye av klagen handler om faglig uenighet.
– Det skal ikke vi ta stilling til, sa PFU-leder Anne Weider Aasen, som også åpnet for at fremstillingen kunne oppleves ensidig.
Her er sakspapirene. Og her kan du se opptak av behandlingen.
Fagpresse i PFU: Ingen fellelser og få klager
Hittil i år har ingen fagpressemedier vært til behandling i Pressens Faglige Utvalg (PFU). I fjor ble seks medier i fagpressen klaget inn i løpet av året, men alle sakene endte uten fellelse.
