Magasinet Skog felt i PFU
Sekretariatet i PFU innstilte på ikke brudd på god presseskikk, men etter en lang diskusjon endte PFU likevel med å felle Magasinet Skog.
Publisert
Sist oppdatert
En klage mot Magasinet Skog ble behandlet i onsdagens PFU-møte.
Artikkelen som var innklaget handlet om en tømmerhogger som hadde bedrevet feilhogst, og som var blitt saksøkt for dettte.
Artikkelen omtalte den rettskraftige dommen og intervjuet samtidig tømmerhoggeren. Dette var helt greit, konkluderte PFU. Omtalen var korrekt, og det kom tydelig frem at dette var tømmerhoggerens historie. Det var heller ikke fremsatt sterke faktiske påstander som motparten skulle fått anledning til å imøtegå.
Det som derimot ble problematisk, var et avsnitt som inneholdt et sitat fra en annen, navngitt kilde. Sitatet inneholdt faktiske påstander om motparten som ikke hadde vært en del av rettsbehandlingen.
PFU mente derfor at akkurat denne opplysningen skulle vært kontrollert. Magasinet Skog burde med andre ord ha gjort en bedre kontroll av de faktiske opplysningene.
Magasinet Skog ble derfor felt på VVP 3.2.
Se opptk av behandlingen her.
